Mary Croft – Vor Gericht: Wer ist wer? – über den Strohmann und die Personenstandserklärung

.

.

Kategorie BRD-RECHTSLAGE – BRD-RECHTSLAGE

Kategorie POLIZEISTAAT BRD – POLIZEISTAAT BRD

.

.

Tipp – schaut auch den nächsten Artikel – auch oben rechts verlinkt:

verdeckte-treuhand-in-deutschland

.

.

-

Lest in dieser PDF von Mary Croft -

Mary Croft, vor Gericht, wer ist wer

das ist eine sehr gute Zusammenfassung der tatsächlichen rechtlichen Verhältnisse in diesem Lande -

Prädikat besonders wertvoll!

.

.

Schaut euch vorab dieses Video über die STROHMANNFUNKTION an, es hilft den Text, die WAHRHEIT besser zu verstehen:

.

 LESEN – Strohmann – LESEN

.

Danke an Annette, welche mir diese Zusammenfassung schickte:

Der Strohmann 31.07.2011-1

.

- http://www.youtube.com/watch?v=liLpBlsNKCE -

.

Hochgeladen von b1stat2 am 20.05.2011

Auf www.natuerlicheperson.de gibt es Infos zum Thema.

.

Mit einer PERSONENSTANDSERKLÄRUNG könnt ihr euch wieder in alle Rechte der Natürlichen Person einsetzten und “denen” zeigen das ihr Kenntnis von der arglistigen Täuschung habt. “Die” im “Amt” sind aber auch nur SACHEN und ihr eröffnet mit einer PSE die Möglichkeit das zu erkennen!

REGIStriert wird im Einwohnermeldeamt lediglich die artifizielle Juristische Person DEUTSCH, MICHEL, also ein aus sich heraus nicht rechtsfähiges Objekt ! Mit eurem PERSONALausweis werdet ihr im wahrsten Sinne des Wortes “ausgewiesen” aus euren absoluten Persönlichkeitsrechten!

.

.

Ich habe meine Personenstandserklärung von Herrn Heinemann, lest in seinem Blogg über die Natürliche Person:

www.natuerlicheperson.de

.

.

Noch ein paar persönliche Worte vorab zu diesem Tatbestand der BEFREIUNG durch die PERSONENSTANDSERKLÄRUNG:

.

Wir haben diese im Jahre 2010 vollzogen und sie vorrangig an das Bundeszentralregister gefaxt – ich hatte dort angerufen und nachgefragt, wer für diese Dinge zuständig ist und mir wurde dies so genannt:

Bundesamt für Justiz

Referat Tilgung und Löschung

Bundeszentralregister

Adenauerallee 99-103
53113 Bonn
Telefax: 0228/410-5050

.

.

- die Dame war eschoffiert – ihr braucht einen Nachweis für die Zustellung – so habt ihr ein Faxprotokoll. Man kann es auch schriftlich zustellen mit Einschreiben – kann nicht sagen, welche Erfolge man damit erzielt, weil ja hier auch Schindluder getrieben wird. Außerdem wird dieses Dokument überall hinterlegt, zugestellt, wo ihr sonst noch in “Verträgen” eingebunden seid.

.

Dieses Vorgehen ist legal, friedlich und völkerrechtlich unstrittig und wahrhaftig – ES BRAUCHT NUR EURE EIGENE ENTSCHEIDUNG, NEIN zu sagen!

.

Da dieses Loslösung zwangsläufig viele Existenzängste auslöst, nicht mehr in der HERDE zu existieren, ist dies für mich eine absolute spirituelle LEISTUNG, damit zu arbeiten.

.

Für uns beide war es absolut schlüssig und stimmig, da wir uns über die ZUKUNFT  keinerlei Gedanken und Sorgen machen – die ERDE ist vor einem großen UMBRUCH – hin zum Frieden und zur Wahrheit, was also sollte uns ängstigen.

Es ist außerdem vor dem SCHÖPFER deine Selbstmeisterung, daß DU für DEINE FREIHEIT und FÜR DIE WAHRHEIT einstehst.

Leider hatte es lange nicht vor WILLKÜR geschützt -  jedoch kommen nun schon langsam aber sicher die Zeiten der UMKEHR und den Verantwortlichen ist absolut klar, daß sie mit illegalen Waffen arbeiten – DENN ES IST ALLES NICHTIG, was die B R D tut, da dies ohne staatlichen Auftrag geschieht und da sich alles unter Nötigung und unter Amtsanmaßung, Staatssimmulation und unter vorsätzlicher Unterdrückung der Wahrheit geschehen ist.

Dieser unstrittige Zustand verstößt gegen TREU UND GLAUBEN, gegen die GUTEN SITTEN – und damit sind alle Verträge nichtig, welche bei fehlendem Treu und Glauben und fehlenden Rechtsgrundsätzen wie Wahrheit und Sittlichkeit zustande kommen.

WAS KANN MAN TUN?

Vorräte einkaufen, sich so gut es geht autark machen und Interessengemeinschaften – Nachbarschaftshilfe aktivieren, mit Menschen, welche mit diesem Thema solidarisch sind.

.

Wenn man aus ANGST VOR NACHTEILEN oder ANGST VOR BESTRAFUNGEN sich nicht für die eigene FREIHEIT einsetzt, darf man sich auch nicht beschweren, wenn man als SCHLACHTVIEH behandelt wird – ich kann euch nur ermuntern, die Dinge in großen Zusammenhängen zu sehen – dies ist eine besondere Zeit:

.

wake-up-call

.

Sollten und können wir dem älteren Schaf trauen – der BRD und ihren Versprechen?

.

.

.

.

.

.

Aus der oben verlinkten PDF – hier die Einführung:

.

.

Meine  Einstellung  zu  Gerichtsverhandlungen  war  immer:  Geh  nie  freiwillig  hin!  Lebendige  Menschen  sind  nicht
dafür  gedacht  sich  an  Orten  aufzuhalten,  die  nur  für  Geschäfte  zwischen  fiktionalen  Entitäten  bestimmt  sind.

Wenn wir an Gerichtsverhandlungen teilnehmen, werden wir als ‘tot’ betrachtet ‐ tatsächlich können sie gar nichts mit uns anfangen, bevor wir uns nicht selber für ‘tot’ erklären … eine Rechtsfiktion … eine Stiftung, eine Treuhand.

Gerichtsverhandlungen  sind  für  Personen,  die  einen  Titel  tragen:  Richter,  Ankläger,  Verteidiger,  Gerichtsdiener, Polizisten  und  Anwälte.  Lebendige  Menschen  werden  nicht  beachtet,  daher  macht  es  durchaus  Sinn,  eine  ‘tote’ Person ‐ einen Anwalt ‐ hinzuschicken, damit er sich unseres Falles annimmt … wenn da nicht eine Sache wäre: Sie [die  Anwälte]  verstehen  nicht  wie  das  System  funktioniert,  wegen  ihrer  Indoktrinierung.  Wenn  du  einen  finden kannst, der so handelt wie du es ihm sagst, wirst du dich vor Gericht durchsetzen, aber die meisten werden sich
eher an ihrer BAR‐Karte [Mitgliedsausweis der Juristenvereinigung
in US/UK => http://en.wikipedia.org/wiki/Bar_association]  festhalten,  als  sich  ehrenhaft  zu  verhalten.

Das  einzige,  was  tote, fiktionale Wesenheiten von uns wollen ist unsere Lebensenergie, und der einzige Weg für sie, diese zu bekommen, ist, durch unser Einverständnis. Ohne uns können sie nicht funktionieren, also müssen sie uns vor Gericht zerren, damit wir die Schulden bezahlen, die sie selbst durch die Klage gegen die Treuhand [=den NAMEN] kreiert haben.

Da  Common‐Law‐Gerichte  nicht  mehr  existieren,  wissen  wir,  daß  ein  Fall  niemals  mit  “Fakten”  oder  lebendigen Menschen zu tun hat ‐ daher ist jeder verloren, der eine Aussage macht (und über Fakten in einem Fall berichtet).

ALLE  Gerichte  operieren  unter  Treuhands/Konzernrecht,  basierend  auf  Kirchenrecht  (Ritualisierung,  Aberglaube,
Satanismus, etc.), welches sich im tückischen Handelsrecht manifestiert hat,

und wir stehen nur vor Gericht, um die Zeche zu zahlen ‐ wenn sie uns dazu bringen können, uns darauf einzulassen. Dafür benutzen sie alle Regeln der  Kunst:  Einschüchterung,  Angst,  Bedrohung,  Verhöhnung,  Wutausbrüche,  etc.,  nur  um  Gerichtsbarkeit  zu
bekommen  und  uns  dazu  zu  bewegen  zuzustimmen,  daß  wir  der  NAME  der  [fraglichen=angeklagten]  Treuhand sind.

Wenn wir das getan haben, sind wir auf die Rolle des Treuhänders festgelegt ‐ demjenigen, der haftpflichtig für  die  Verwaltung  der  Treuhand  ist.  Ergo,  war  es  bis  jetzt  eine  Verschwendung  von  unserer  Zeit,  Energie  und Emotionen, an einen Ort zu gehen, wo es fast sicher ist, daß die Haftungspflicht an uns kleben bleiben wird.

Durch  unsere  Indoktrinierung,  Programmierung  und  Aus‐Bildung  wissen  wir,  daß  Richter  unparteiisch  sind  und
einen entsprechenden Amtseid geleistet haben, was bedeutet, daß er weder den Ankläger noch den Verteidiger bevorzugen darf.

Doch unsere Erfahrung lehrt uns, daß er in Wirklichkeit den Ankläger begünstigt ‐ ein eklatanter Interessenskonflikt wird hier allzu deutlich: „Staats“anwalt, Richter und Protokollführer/Urkundsbeamter arbeiten alle für den „Staat“ [die Strohmann(Staats)firma], dem Eigentümer der CQV‐Treuhand [Geburtstreuhand für tote Rechtspersönlichkeiten  (wie  dich  =>  "Cestui  Que  Vie  Act"  von  1666  =>  http://en.wikipedia.org/wiki/Cestui_que)].

Wenn es also nicht um Gerechtigkeit geht, dann muß es in Wahrheit um die Verwaltung einer Treuhand gehen. Sie alle  [Staatsanwalt,  Richter  und  Protokollführer/Urkundsbeamter]  repräsentieren  die  dem  „Staat“  gehörende Treuhand und wenn wir die Rolle des Begünstigten einnehmen, dann sind die einzig verbleibenden Positionen: die des  Treuhänders  und  die  des  Vollziehers/Vollstreckers  [Exekutor].

Wenn  du  also  mitbekommst,  daß  der  Richter parteiisch  wird,  obwohl  ich  bezweifle,  daß  die  Verhandlung  so  weit  fortschreitet,  dann  solltest  du  vielleicht durchblicken lassen, daß du diese Dinge weißt.

.

Ende des Auszuges - weiterlesen – siehe Link PDF oben